Посмотрите еще полезный материал на тему ликвидации. Это может быть станет интересно.

В ФСС разъяснили работодателям, когда средний доход сотрудников для оплаты пособия по больничному странице возможно определять пропорционально практической длительности рабочего времени, а в каких случаях делать этого категорически запрещено.
У всякого работодателя бывают ситуации, когда сотрудники болеют и позже приносят в свое оправдание больничный лист. Ввиду закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ компания в таких случаях должна вычислить и уплатить сотруднику пособие по временной болезни за счет средств из страховых платежей. Исходя из этого, в случае если работодатель внезапно совершит ошибку и неверно вычислит сумму среднего дохода сотрудника, он может уплатить по больничному пособие больше либо меньше положенного. Такая события будут распознана при ревизии ФСС и компания, и бухгалтер, реализовавший расчет и руководитель, его визировавший понесут административное наказание. Чтобы этого избежать необходимо знать как именно верно установить средний доход для целей исчисления пособия по больничному странице.
ФСС Российской Федерации в письме от 16.11.2015 N 02-09-1.4/15-19990 "О расчете пособия" изложил свою позицию в части определения среднего дохода сотрудников для исчисления пособия по больничному странице. Так, эксперты ФСС отметили, что определять средний доход пропорционально длительности рабочего времени возможно определять только в случаях, указанных в статье 14 закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ. Это ситуации, когда застрахованное лицо-сотрудник не имел настоящего дохода за тот расчетный срок, на который распространяется больничный лист, либо вычисленный ему средний доход за полный календарный месяц оказался ниже установленного МРОТ. А также в тех случаях, когда таковой средний доход подлежит расчету исходя из МРОТ.
В случае если же пособие по временной болезни в адрес сотрудника подлежит расчету исходя из его практического дохода, то ФСС не разрешает уменьшать таковой доход, исходя из практической длительности рабочего времени работника, установленного на момент наступления страхового случая. В случае если работодатель проигнорирует такие советы, он рискует получить штраф от ФСС при первой же ревизии.

Федеральная пассажирская организация сдала в судебные органы исковое заявление к Министерству финансов на 7,4 млрд рублей.

В арб суд Москвы поступил иск дочерней структуры "РЖД" – "Федеральной пассажирской организации" к Минфину РФ о взимании свыше 7,4 млрд рублей. расходов.
Из дела № А40-221592/2015 следует, что обращение ФПК поступило в суд 18 декабря и уже принято к производству судьей Юлией Жбанковой. Сумма исковых притязаний образовывает в районе 7,5 млрд рублей. Подготовительные слушания избраны на 4 февраля 2016 года.
ФПК и ее филиалы в различных регионах нередко тягаются с Министерством финансов по поводу своих выпадающих доходов из-за транспортировки разных групп льготников, пишет РАПСИ. Самый большой иск был подан в августе 2013 года (дело № А40-93010/2012).
ФПК требовала компенсировать ей в районе 8,97 млрд рублей. расходов за 2011 год, появившихся от пассажироперевозок в плацкартных и общих вагонах далёкого следования по регулируемым тарифам, установленным страной. Согласно точки зрения компании, они были определены ниже экономически обоснованного уровня. АСГМ согласился с аргументами подателя иска и в 2014 году вполне удовлетворил этот иск. Но апелляция отметила, что установление страной предельных стоимостей является способом регулирования деятельности естественных монополий, а не представлением льгот и достоинств каких-то группам покупателей. Следовательно, субсидии транспортировщику на компенсацию утрат даются в качестве экономической поддержки страны, а не являются выплатой расходов от представления льгот. В феврале этого года Верховный суд РФ подхватил это решение.



Почитайте еще полезную информацию на тему производственный юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Всякий работодатель постоянно выплачивает своим сотрудникам зарплату, отпускные и пособия. Но часто появляются ситуации, когда работодатель обязан сделать в адрес сотрудника каких-то другую оплату, либо сотрудник требует от работодателя компенсации. Такие случаи обычно заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - споры о компенсациях и оплатах сотрудникам.

1. При увольнении начальника учреждения ему положена компенсация неиспользованного отпуска

Хозяин учреждения, при увольнении наемного начальника по своей инициативе должен уплатить ему компенсацию трехмесячного дохода, в случае если это прописано в условиях трудового договора, конечно компенсацию за неиспользованный отпуск, в режиме, установленном ТК РФ. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Начальник коммерческой организации был нанят хозяином предприятия по трудовому контракту с ежегодным продолжением полномочий. Хозяин не пожелал продлевать его полномочия после завершения периода трудового договора, о чем уведомил начальника. Исключительный хозяин возложил выполнение обязанностей начальника на иное лицо. А бывшему начальнику уплатил лишь остаток зарплаты за отработанное время. Исходя из этого, бывший ругководитель посчитал свои права преступленными и пошёл к судье с обращением о взимании с учреждения компенсации в связи с увольнением по инициативе хозяина и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем бывшего начальника и стребовал с его работодателя компенсацию на базе статьи 279 Трудового кодека Российской Федерации. Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 20 января 2015 г. N 33-61/2015 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Судьи подчернули, что ввиду статьи 279 ТК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 278 ТК РФ, оплата компенсации является нужным условием досрочного расторжения трудового договора с начальником учреждения при отсутствии виновных деяний начальника. Как следует из статьи 114 ТК РФ всем сотрудникам будут непременно представлены ежегодные отпуска с сохранением должности и среднего дохода.
Частью 1 статьи 127 ТК РФ предусмотрена оплата при увольнении сотрудника финансовой компенсации за все неиспользованные отпуска. Потому, что в спорной ситуации при завершении трудовых взаимоотношений не была уплачена компенсация за неиспользованный отпуск, коллегия суда сочла нужным стребовать с учреждения компенсацию за неиспользованный отпуск согласно с продемонстрированным подателем иска расчетом.

2. Компенсация найма жилья сотруднику платежами в ФСС не облагается

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию претензию Минфина о пересмотре решения о взимании по иску ЗАО «Крокус Интернешнл», входящего в Crocus Group предпринимателя Араса Агаларова, с Дальневосточной дирекции Министерства местного продвижения РФ, а в случае недостаточности средств — с российской федерацией в лице Министерства по формированию Далёкого Востока в районе 1,1 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в апреле постановил удовлетворить исковое заявление ЗАО "Крокус Интернешнл". Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решение арбитража. Министерство, которое участвует в деле в качестве соответчика, подало претензию на судебные акты в ВС РФ.
Спор появился из-за расхождений в оценке стоимости выстроенных Crocus Group по заказу федеральных правительства к съезду АТЭС объектов Дальневосточного федерального института (ДВФУ) во Владивостоке: набережной, причала, неестественного озера и водопада, здания физкультурно-оздоровительного комплекса (корпус D) общей площадью свыше 5 тысяч квадратных метров. Согласно точки зрения подателя иска, генподрядчика проекта, клиент расплатился с ним не вполне.
Иск поступил в суд в апреле 2014 года, но в августе делопроизводство было приостановлено с целью проведения судебной строительно-технической экспертизы, которой предстояло установить цена исполненных девелопером работ.
Как подчёркивается в судебном решении инстанции первого уровня, «потому, что спорные предметы строительства были сданы подателем иска и приняты ответчиком, судмед экспертизой определена их цена, у ответчиков перед подателем иска имеется задолженность в сумме 892,6 млн. рублей». Суд стребовал эту сумму, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами.
Площадь выстроенных объектов Crocus Group превышает 4 млн. квадратных метров. Промежь объектов организации — многофункциональный комплекс «Крокус Сити», интернациональный выставочный центр «Крокус Экспо», концертный зал «Крокус Сити Холл», «Крокус Сити Молл», развлекательный комплекс Vegas, загородное поместье Agalarov Estate, Sea Breeze на Каспии, рестораны, сеть гипермаркетов «Твой Дом», остановка метро «Мякинино».

"Университет прав человека" наказан за нарушение закона об иноагентах

Мировой судья 312 судебного участка Москвы избрал штраф в сумме 300 тысяч рублей АНО "Университет прав человека" за нарушение режима деятельности НКО, исполняющей функции зарубежного агента, сказал РАПСИ адвокат Ильнур Шарапов.

Компания признана виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ.
"Мы полагаем судебное решение безосновательным и будем опротестовать его в вышестоящей инстанции", - произнёс Шарапов.
Минюст Российской Федерации признал "Университет прав человека" зарубежным агентом в ноябре этого года.
Должностные лица учреждения отнесли к политической деятельности компании выступление начальника программы "Право на убежище" Елены Рябининой в межгосударственных дебатах о положении беженцев, заявление Университета к Главному комиссару ООН по делам беженцев, обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления главного комиссара по делам беженцев ООН, поведал собеседник агентства.
В протоколе об нарушении административного законодательства работники Министерства Юстиции кроме того отметили на ужасные оценки НКО деятельности государственных органов РФ по обеспечению и защите прав беженцев, гарантированных межгосударственными контрактами РФ, Конституцией РФ и законом "О беженцах".
Со своей стороны представитель компании настаивает на том, что учредительные документы "Университета прав человека" не содержат сведений о её политической деятельности.
"Нет подтверждений осуществления либо стремлений проводить компанией публичных мероприятий, нет подтверждений жажды компании заниматься осуществлением политических акций с целью действия на принятие государственными органами решений и проводимую ими политику", - произнёс Шарапов.


Смотрите кроме того хорошую статью на тему юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

В Карелии к дисциплинарной ответственности притянут работник колонии, который в процессе досмотра юриста проконтролировал записи, сделанные ею на встрече с подзащитным, и не выдал копию протокола, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Карельская прокурорская служба по контролю за соблюдением законов в исправительных учреждениях в рамках ревизии, осуществлённой по претензии одной из юристов, распознала нарушения в деяниях работника власти ИК-7 УФСИН Российской Федерации по РК при осуществлении ее личного досмотра.
Стало известно, что работник колонии без указаний управления "настойчиво попросил" от юриста передать для досмотра ее рабочие записи, сделанные в ходе встречи с осужденным. Наряду с этим им не был оформлен подобающий протокол, копию которого нужно было вручить юристу.
По итогам ревизии на имя начальника колонии было занесено представление об устранении нарушений закона. Работник ИК, преступивший права юриста, притянут к дисциплинарной ответственности.

Российское правительство своим распоряжением от 7 декабря 2015 года № 2494-р¹ изменило Распределение в 2015 году субсидий из бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязанностей субъектов РФ, появляющихся при установлении нуждающимся в поддержке семьям ежемесячной финансовой оплаты, установленной пунктом 2 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 606 "О мероприятиях по реализации демографической политики РФ".

Так, решено повысить до 14,6 миллионов рублей. объем бюджетных ассигнований на представление ежемесячной финансовой оплаты нуждающимся в поддержке семьям в связи с рождением третьего малыша и предстоящих малышей. Добавочные отчисления определены в сумме 925,1 миллионов рублей. Потребность принятия таковой меры обусловлено ростом числа семей, обладающих правом на получение оплаты, и ростом степени прожиточного минимума для малышей в субъектах Российской Федерации.

Наряду с этим список регионов с неблагополучной демографической обстановкой, перед коих в 2015 году предусмотрено федеральное софинансирование таких расходных обязанностей, не поменян – он включает 53 субъекта Российской Федерации.

Напомним, в первых числах Октября этого года Руководство уже увеличивало объем бюджетных ассигнований на представление нуждающимся в поддержке многодетным семьям ежемесячной финансовой оплаты – добавочные отчисления были определены в сумме 820,3 миллионов рублей. В итоге объем предоставляемых субсидий был повышен до 13 686,9 миллионов рублей.

Подчёркивается, что принятое решение разрешит гарантировать реализацию в 2015 году субъектами Российской Федерации с негативной демографической обстановкой обязанностей по оплатам нуждающимся в поддержке семьям.

Власти ЮАР выдали документ об аресте легкоатлета-ампутанта Писториуса

Власти ЮАР выдали документ об аресте легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса через день после того, как Главный апелляционный суд ЮАР аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и постановил, что спортсмен должен быть признан виноватым в предумышленном лишении жизни, информирует Р-Спорт ссылаясь на Рейтер.

Трагедия в доме Писториуса случилась в ночь на 14 февраля 2013 года. Легкоатлет убил свою подругу, приняв ее за преступника и сделав пару выстрелов в закрытую дверь туалета. Молодая женщина была смертельно ранена в область головы, рук и груди. Раньше Писториус был признан невиновным в предумышленном лишении жизни Стенкамп, но виноватым в непредумышленном убиении. 21 октября 2014 года он был осуждён к пяти годам тюремного заключения, но был досрочно выпущен из колонии в октябре 2015 года и размещён под арест в домашних условиях.
В четверг Главный апелляционный суд ЮАР аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и постановил, что Писториус должен быть признан виноватым в предумышленном лишении жизни. Дело передано обратно в суд инстанции первого уровня для вынесения подобающего наказания. В ЮАР за предумышленное лишение жизни установлены санкции в виде минимум 15 лет тюрьмы .


Изучите также интересный материал в области жилищный вопрос. Это может быть будет весьма интересно.

Переходим к самым, пожалуй, значительным разделениям бухучёта – доходам и расходам. По какой причине поэтому они самые значительные, как мне думается, растолковывать не нужно. Фактически говоря, для доходов коммерческая структура создаётся. А вдруг компания не понесёт затрат, то и доходы не появятся. Естественно, что в учётной политике информация об характерных чертах формирования доходов и затрат употребительно к определённой компании обязана раскрываться как вероятно полно.
Вообще говоря, режима формирования обособленных статей доходов и затрат мы уже касались, когда разбирали другие разделения бухучёта. В данной же статье мы обратимся к общим вопросам формирования информации о доходах и расходах.
Для начала ещё раз обратимся к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Не обошёл этот приказ и ПБУ, регулирующие режим ведения учёта доходов и затрат (ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99). И тут изменения коснулись переквалификации «субъектов малого бизнеса» в «компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта». Другими словами сейчас (с 2015 года) лишь такие «бухгалтерские упрощенцы», не подлежащие к тому же обязательному аудиту, обладают правом признавать выручку по мере поступления финансовых средств от приобретателей (клиентов) (пункт 12 разделения IV ПБУ 9/99), а затраты – по мере их уплаты (абзац 2 пункта 18 разделения IV ПБУ 10/99). Несложнее говоря, указанные выше компании получают право на использование кассового способа ведения бухучёта и обязанность раскрыть данное обстоятельство в своей учётной политике. Другим компаниям возможно лишний раз не свидетельствовать, что они ведут бухучёт доходов и затрат способом начисления – это и без того ясно.
Компании, которые признают выручку «по мере готовности», другими словами те, у кого период исполнения работ превышает отчётный срок и не закреплено их постепенное закрытие (в первую очередь это компании, исполняющие работы по контрактам общестроительного подряда, и НИОКР), нужно предпочесть балансовый счёт, на котором обязана учитываться не предоставленная к уплате начисленная выручка. Обратим внимание – лишь балансовый счёт и больше ничего! В силу того, что о том, где такая выручка обязана отражаться в балансе, Министр финаннсов высказался чётко и конкретно – лишь в составе дебиторской задолженности (см. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2014 № 07-04-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2013 год»). Вследствие этого вопрос выбора балансового счёта носит чисто технический характер. Хотите принимать